最近碰到一些问题,其中涉及到了一个共同的命题,那就是思维方式,或者说是一种思考、评价的方式。这样的一个东西存在已久,只是我们并没有意识到而已。这样的东西究竟是个什么呢?简单地说就是用方的理论去理解、评价甚至批判圆。举几个例子,讨论儒释道是唯心还是唯物;讨论白马非马是否符合逻辑;等等。
我不想批评方的理论不对,更不想替圆争论,只是想说圆就是个圆,跟方一点关系都没有,为什么要用方去评价圆?这样的评价委实没有意义。现在中国教育,从启蒙教育起就全盘西化,所谓鸡兔同笼问题也变成一个简单的方程式组,更遑论初中、高中阶段的马列主义了,当你通篇学完之后对老子、孔子丢一句唯心主义而后转身离开,这样对吗?我们已经彻头彻尾的接受了西方的观点,大部分人更是认为所谓理论体系是多么确定无疑。唯物、唯心、主观、客观、代数、几何、微积分、甚至连语法都变成了理所当然,什么都要讲究个主谓宾定状补,只要是代数为题都想往笛卡尔的坐标系里面放放,但是你可知道光光就是这坐标系西方就有好多种,你无法用笛卡尔的评价球坐标系。同样的道理也适用于中西方文化,为什么非要将西方那一套唯物、唯心、主观、客观的东西生搬硬套给中国思想,抑或印度思想?体系就那么牛逼?就绝对正确?世界上正因为了有了各种颜色不同气味的花才显得生机盎然,你不能因为你喜欢红玫瑰就评价白百合的存在是个错误。
用自己的知识体系去试图评价一个完全不同的知识体是荒谬可笑的,也注定是徒劳无功的。所以停止讨论王阳明是不是主观唯心吧,停止讨论庄子是不是无政府主义吧,否则真是自取其辱!
评论
发表评论