最近碰到一些问题，其中涉及到了一个共同的命题，那就是思维方式，或者说是一种思考、评价的方式。这样的一个东西存在已久，只是我们并没有意识到而已。这样的东西究竟是个什么呢？简单地说就是用方的理论去理解、评价甚至批判圆。举几个例子，讨论儒释道是唯心还是唯物；讨论白马非马是否符合逻辑；等等。 我不想批评方的理论不对，更不想替圆争论，只是想说圆就是个圆，跟方一点关系都没有，为什么要用方去评价圆？这样的评价委实没有意义。现在中国教育，从启蒙教育起就全盘西化，所谓鸡兔同笼问题也变成一个简单的方程式组，更遑论初中、高中阶段的马列主义了，当你通篇学完之后对老子、孔子丢一句唯心主义而后转身离开，这样对吗？我们已经彻头彻尾的接受了西方的观点，大部分人更是认为所谓理论体系是多么确定无疑。唯物、唯心、主观、客观、代数、几何、微积分、甚至连语法都变成了理所当然，什么都要讲究个主谓宾定状补，只要是代数为题都想往笛卡尔的坐标系里面放放，但是你可知道光光就是这坐标系西方就有好多种，你无法用笛卡尔的评价球坐标系。同样的道理也适用于中西方文化，为什么非要将西方那一套唯物、唯心、主观、客观的东西生搬硬套给中国思想，抑或印度思想？体系就那么牛逼？就绝对正确？世界上正因为了有了各种颜色不同气味的花才显得生机盎然，你不能因为你喜欢红玫瑰就评价白百合的存在是个错误。 用自己的知识体系去试图评价一个完全不同的知识体是荒谬可笑的，也注定是徒劳无功的。所以停止讨论王阳明是不是主观唯心吧，停止讨论庄子是不是无政府主义吧，否则真是自取其辱！