跳至主要内容

故事

故事这个词，很有意思。




故事，在宋史中指的是旧例，之前有类似的情况，循旧例应如何办理，这里的故事是旧事。我们现在的故事，是一段事情，可能是真的，也可能是假的。但是回到这个词，故事，故，旧的，老的，一旦加上时间，这个事就变的有些走形，好像原来的样子已经模糊了，所以很可能不是原来的事，所以说是就是，说不是就不是。

故事，不是历史，但，历史是故事。我们都会变成历史，但没几个人会变成故事，因为故事要有讲述的人才能称之为故事，否则只能成为死事，也是一种故事，故去的故，事情的事。


我听爷爷讲了一个故事
故事里的事是那昨天的事 
故事里有好人也有坏人 
故事里有好事也有坏事 
故事里有多少是是非非 
故事里有多少非非是是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事也许是已真实 
故事里的事许是从来没有的事 
其实故事本来就是已故事 
故事 就是故事故事 就是故事 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是 
故事里的事说是就是 不是也是 
故事里的事说不是就不是 是也不是
标签：

评论

发表评论

此博客中的热门博文

失败的色达之旅

27日早坐上去往色达的客车，直到29日下午六点结束。整个旅程充斥着高反的头疼和发烧。不过还应该拼凑一下对色达残存的记忆。 可能这痛楚的感受本身就是一种修行，坐在坛城栏杆上，看着青天白日下红色的房子及穿插往来的红色身影，我这么想。《喜马拉雅》里面又句台词，“要选就选最难的路走”，可能在色达这样地方本身就是一种修行，至少对于我这样的人来说。喇嘛、觉姆，他们穿的衣服有三种颜色，红色，暗红色或者黄色。带着用小棍支撑起来的帽子。黝黑的脸上无论是不是架着眼镜，都透着朴实。藏语混着汉语，交流似乎没什么障碍。 佛学院周边山上，红房子不通自来水，每天他们都要下山打水。好奇她们的钱从哪里来？自己之前的积蓄也会用光啊？每天好像只有生活和念经吧？这样的生活的确很充实。时间排得满满的。没什么闲暇。现在回忆色达的一切仍旧带着头疼，这样的记忆还真是鲜活。在一排排房子里穿行，偶尔听到里面传来的对话，“我买了茶叶要不要尝尝？”哈，原来她们也跟我一样的生活！ 坐在佛学院门口，里面的喇嘛排排坐，不知道在干什么，门口不断有新的喇嘛加入，不远的山上有来自各个地方的人们在转坛城... ... 大家都在求什么？无非讨个心安吧！寺庙道观，哪怕是年龄稍大的树，都香火鼎盛，这个社会怎么了？那么多欲望吗？欲火怎么就浇不息？我也有愿望，要多多的钱，要身体健康，要长命百岁... ... 信仰是什么？没有什么欲求，就是信你，因为在你面前心会平静，那一刻什么都不重要，那一刻感到安全。它应该是灵魂最终的庇护所，为其遮风挡雨，让其安睡。 天地之间的大美，是什么？应该是一个踏实，平静的心灵所看到的一切。
发表评论
阅读全文

关于BCI的风暴

昨天开始，"轰轰烈烈"的反"抵制新疆棉花"的浪潮席卷整个网络，至少是大陆的网络。这次时间我有两点看法，第一是这次事件看起来是"民间"舆论裹挟着官方开始的，如果真是这样那情况真的不容乐观，因为这说明政府处于被动的状态，而国内舆论也不再是完全可控的，在某些情况下，政府不得不对"互联网舆论"做出安抚性的妥协，这样下去有失控的趋势。当然如果这一切都是计划好的当然是另外一码事了。 第二，有一种情况引起了我的兴趣，是什么力量支撑着线上线下的表面上的"爱国"？这些"爱国"的人除去工作以外，剩下的人参与进来是什么心理？保有什么目的？细细想来，可能是因为贫富差距带来的心理不平衡引起的。结合着去年总理提出的月收入不到1000元的说法，中国贫富差距的实际情况比预料的要差很多，这样就形成了一种诡异的繁荣，线上的共同富裕与现实的贫富差距形成鲜明对比。不公平、仇富的心理被深深的埋起来，它生根发芽，改变了人的行为模式。虽然阿迪、耐克本质上不算什么高级的消费品，但是相对而言，对于某群人却是。很容易想象一下，一群穿着德尔惠，红星，稍微好点穿安踏、361、李宁的人突然发现可以让那些穿阿迪、耐克的人被迫回到自己的消费区间内的快意心情。这里没有嫌贫爱富，只是这样的贫富差距下如此的心理是正常的。盲目的仇富，加上各怀鬼胎的自私想法，变成了席卷全国甚至全球的大风暴。至于原因，可能很简单，或者只是一个穿耐克的人踩了一下他的脚而已。 一点想法，权作记录。
发表评论
阅读全文

禁锢的自由

      记得大学时，教我们语文的老师在讲庄子《逍遥游》的时候说过这样一句话，只有思想才能逍遥游，因为肉体，这个躯壳，对于精神、思想来说是个累赘。当时我深以为是。但是这样的一个想法被牟宗三改变了，当我在看他的哲学十九讲的时候，看着看着就猛然意识到大学老师说的话境界是低的，因为她没有看到即便是思想、精神，也是被禁锢的，只是这种禁锢比较隐蔽，一般人不会发现，除非你有意识的体察，就像呼吸。那么是什么禁锢了思想，它又是怎样禁锢的呢？是客观条件，这样一种客观条件让思想的自由仅仅局限在它所处的那个时代，那样的自然、人文环境限制了精神自由的高度和广度。举个例子，先秦诸子百家的思想，称之为伟大不过分，但是这样的伟大下面是有根的，这个根让它始终在一个问题上归为同一，那就是“周文疲弊”。各家思想无不是对此种情况所采取的对策，这样的对策，或者说对于周及其以前思想体系的态度，虽然有别，但只是角度或者手段的问题，而其后发展成为中国文化的核心，我想是那时的人万万没有想到的。       回过头来看这禁锢的自由，即便被禁锢也丝毫不影响精神在有限的时空中绽放美丽的花朵，这是自由思想的花朵，是自由思想的生命，一只蚂蚁被关在一个足球场里，它会觉得吗？不会，因为足球场对于他来说已经足够大了，可能它一辈子也不会触碰到边缘，正如思想，而题目正是这种含义。但是作为蚂蚁，我们不能看到茫茫无边的草地还有界限，唯独我们提升自己的高度，提升、提升、在提升，那时你会看到通盘的情形，那时你才会意识到边界其实一直都在。但问题是，没有人，没有人看到，没有人有机会或者愿意去看。虽然有些可悲，但不影响这只蚂蚁在足球场上“自由”的奔驰，甚至翱翔于青草间。它一样会绽放美丽的精神之花，只是这话不可能开到球场以外去。       所有的自由都是相对的，所有的思想都是被禁锢的，只是这锁太松，以至于我们觉察不到。美丽的仍旧是思想，“自由”的思想，尽管有个双引号！
发表评论
阅读全文